كان فوز زهران ممداني بمنصب عمدة نيويورك لحظة رمزية تجاوزت حدود الإنجاز الانتخابي العادي، لتتحول إلى ظاهرة مؤسطرة تعكس صراعاً أيديولوجياً عميقاً على المستوى الأميركي. فهل يمثل هذا الفوز تحدياً للنظام الرأسمالي الحضري الأميركي، ويطرح سؤالاً حول مستقبل الائتلاف الديموقراطي نفسه؟
تعود أهمية فوز الرجل إلى السياق الجغرافي والمالي لمدينة نيويورك، “العاصمة المالية للعالم الرأسمالي”. فوصول شخص يعرّف نفسه بالاشتراكي الديموقراطي لقيادة مركز الثقل الاقتصادي العالمي يمثل تحدياً هائلاً للهيكل الاقتصادي القائم. اعتبر الفوز بمثابة “غزو رمزي” لقلب الرأسمالية، وهذا يفسر حدة ردة الفعل الأميركية، ووصف الرئيس دونالد ترامب لممداني بـ”الشيوعي المهووس”.
ممداني نقيض لنخب سياسية تقليدية هيمنت على نيويورك وواشنطن. فبينما يرمز قادة سابقون وحاليون مثل آندرو كومو، إريك آدامز، وصولاً لترامب، إلى النظام الليبرالي أو الرأسمالي القديم، يأتي ممداني بهوية متعددة الجوانب تتناقض مع النخب الراسخة، لترمز للمظلومية العابرة للحدود والطبقة العاملة المغيبة. وما أتى نجاحه صدفة، بل نتج من تفكيك استراتيجية الهوية-الطبقة.
فبدلاً من التركيز على هويته كهدف نهائي للحملة، استخدم هذه الهوية أداة للتواصل مع قواعد عرقية متنوعة في أحياء نيويورك. لكن جوهر رسالته ظل متجذراً في القضايا الطبقية والاقتصادية، مثل القدرة على تحمل تكاليف المعيشة.
حدد الصراع الانتخابي بنيويورك مساراً أيديولوجياً واضحاً: وصف كومو ممداني وحلفاءه، بمن فيهم السيناتور بيرني ساندرز والنائبة ألكسندريا أوكاسيو-كورتيز، بأنهم “اشتراكيون يريدون السيطرة على الحزب الديموقراطي”، وحذر من أن فوز ممداني سيؤدي إلى “هجرة جماعية” للسكان والأعمال من المدينة، ما يعكس خوف الديموقراطيين من فقدان السيطرة الائتلافية والأيديولوجية لصالح الجناح الاشتراكي الديموقراطي. ويكمن مفتاح “أسطرة” فوز ممداني في نجاح حملته في تحويل المطالب الاشتراكية الديموقراطية التي تبدو “راديكالية” في السياق الأميركي إلى حلول ملموسة وضرورية لمعيشة الطبقة العاملة. وقد تركزت منصته حول قضايا تكلفة المعيشة: تجميد إيجارات المليون شقة الخاضعة لتنظيم الإيجارات، وتوفير رعاية مجانية شاملة للأطفال، وتقديم خدمات حافلات مجانية. هذه المقترحات تبدو معقولة في دولة رفاه أوروبية، لكنها طموحة، بل وراديكالية، في الولايات المتحدة، حيث غياب دولة الرفاه يجعل أي شيء “مجانياً” يُنظر إليه على أنه يقترب من الشيوعية. مع ذلك، نجح وعد ممداني “القدرة على البقاء” بدلاً من وعد “النمو الاقتصادي” التقليدي الذي يتبناه الوسطيون. ويعكس هجوم كومو، الذي شبه ممداني بالتهديد الشيوعي، التوتر الأيديولوجي العميق القائم بين الجناح الوسطي والتقدمي داخل الحزب الديموقراطي.
كذلكـ، ساهمت ردات الفعل الوطنية العنيفة في “أسطرة” فوز ممداني كرمز للتهديد اليساري المتنامي. فقد ذهبت التحليلات النقدية المحافظة إلى تصوير ممداني كـ”ماركسي علني” يمثل تحالفاً أيديولوجياً “أحمر-أخضر”، أي تلاقياً بين الخطاب اليساري العلماني (الماركسية المناهضة للرأسمالية) والمصطلحات الإسلاموية والمواقف المعادية للصهيونية. وتهدف هذه التوصيفات إلى تصوير فوزه تهديد للأمن القومي والعلاقات الدولية، خصوصاً مع إسرائيل والديموقراطيات الغربية. وربطت هذه التحليلات بين رمزية مكافحة الرأسمالية وهوية ممداني المسلمة، ما زاد من الشحنة الأيديولوجية لفوزه. هذا الخطاب يعمل على خلق “أسطرة سلبية”، حيث يتم تأطير ممداني كـ”متطرف أيديولوجي” يهدد الليبرالية الحضرية.
تكمن أكبر تحديات ممداني في الحوكمة في التناقض الجوهري بين أيديولوجيته وإدارة أكبر مركز مالي في العالم. فمنصته الاقتصادية تدعو إلى زيادة الضرائب على شريحة 1% الأعلى دخلاً، وتطبيق تجميد واسع للإيجارات، وهذه إجراءات يرى الوسطيون أنها تهديد مباشر للهيكل الاقتصادي للمدينة. وقد حذر آندرو كومو من أن مثل هذه السياسات ستؤدي إلى “هجرة جماعية” للشركات ورؤوس الأموال. ويشكل هذا التناقض تحدياً عملياً ضخماً. فبينما يهدف ممداني إلى “إلغاء الرأسمالية” و “اقتصاد يدار ديموقراطياً”، فإنه كعمدة ملزم بإدارة ميزانية مدينة تعتمد بشكل أساسي على النظام الرأسمالي الذي يسعى لإلغائه.
وتطبيق الأيديولوجيا الاشتراكية في مدينة رأسمالية ضخمة يتطلب تنازلات براغماتية حتمية، وقد يؤدي هذا الصراع بين الأيديولوجيا والواقع العملي للحكم إلى تخفيف حدة الأسطورة الثورية التي رافقت فوزه.
وهكذا، اكتسب فوز ممداني صفة “الأسطرة” لأنه جمع بين تحديه الأيديولوجي الصريح لقلب الرأسمالية العالمية، ونجاحه في بناء ائتلاف انتخابي جديد يرتكز على الطبقة والجيل، بدلاً من العرق، موحداً الأقليات تحت مظلة اقتصادية مشتركة، وقدرة اليسار الناشط على الانتقال من النشاط الاحتجاجي إلى الإدارة التنفيذية باستخدام تكتيكات انتخابية منظمة وذكية. وهذه العوامل قد تدل، من بعيد، إلى عودة اليسا في الولايات المتحدة، وتحديداً في المشهد الحضري. لكن نجاح هذا النموذج اليساري يتوقف على قدرة ممداني على التوفيق بين راديكاليته والبراغماتية المطلوبة لإدارة نيويورك الرأسماليو، وهذا تحدٍ ربما يخفف من حدة أسطرة انتصاره مع مرور الوقت. لكن، في اللحظة الراهنة، يبقى فوزه علامة فارقة في السياسة التقدمية الأميركية.
*الآراء الواردة في هذه المقالة لا تعبر بالضرورة عن رأي 963+
