ChatGPT
رغم الأجواء الإيجابية التي أحاطت بالمحادثات الأخيرة بين الولايات المتحدة وإيران، لا يزال الطريق نحو اتفاق مستدام مليئاً بالتحديات. فالتفاهمات الحالية قد تفتح نافذة لخفض التوتر، لكنها لا تعني بالضرورة أن الطرفين أصبحا أقرب إلى تسوية نهائية تنهي عقوداً من الخلافات والصدامات غير المباشرة.
عوامل تعزز فرص النجاح
تستند فرص نجاح الاتفاق إلى وجود مصالح متبادلة تدفع الجانبين نحو التهدئة. فالولايات المتحدة تسعى إلى تجنب انزلاق المنطقة نحو مواجهة واسعة قد تؤثر في الاقتصاد العالمي وأسواق الطاقة، بينما تبحث إيران عن متنفس اقتصادي يخفف من آثار العقوبات والضغوط المالية.
كما أن استقرار الملاحة في الخليج وضمان تدفق النفط يشكلان هدفاً مشتركاً للمجتمع الدولي، ما يوفر دعماً سياسياً لأي تفاهم يمكن أن يحد من احتمالات التصعيد. ويضاف إلى ذلك وجود خبرة تفاوضية سابقة بين الطرفين قد تسهل الوصول إلى حلول وسط في بعض الملفات العالقة.
لماذا قد يفشل الاتفاق؟
في المقابل، لا تزال هناك عقبات كبيرة قد تؤدي إلى تعثر الاتفاق أو انهياره. وتبقى أزمة الثقة العامل الأكثر تأثيراً؛ فكل طرف ينظر إلى الآخر بعين الشك ويخشى أن يستغل أي تفاهم لتحقيق مكاسب استراتيجية طويلة الأمد.
كذلك، يمثل الملف النووي نقطة الخلاف الرئيسية، إذ لا يتعلق الأمر بالتعهدات السياسية بقدر ما يتعلق بآليات التحقق والرقابة. فنجاح أي اتفاق يتوقف على قدرة الجهات الدولية المختصة على مراقبة الأنشطة النووية وضمان الالتزام الفعلي ببنوده.
إلى جانب ذلك، قد تلعب الحسابات الداخلية دوراً معرقلاً، سواء من خلال ضغوط سياسية داخل الولايات المتحدة أو اعتراضات من تيارات متشددة داخل إيران ترى أن أي تنازل للطرف الآخر يمثل تراجعاً عن المصالح الوطنية.
هل يصمد الاتفاق على المدى الطويل؟
يعتمد مستقبل الاتفاق على ما إذا كان الطرفان قادرين على معالجة القضايا الجوهرية بدلاً من تأجيلها. فإذا نجحت المفاوضات في وضع ترتيبات واضحة للملف النووي والعقوبات وآليات الرقابة، فإن فرص الاستقرار ستزداد بصورة ملحوظة.
أما إذا اقتصر التفاهم على خفض التوتر وتأجيل الملفات الخلافية، فسيبقى الاتفاق هشاً وقابلاً للاهتزاز عند أول أزمة سياسية أو أمنية. وفي هذه الحالة سيكون أقرب إلى هدنة مؤقتة منه إلى تسوية تاريخية.
في النهاية، تبدو فرص النجاح قائمة لكنها مشروطة بقدرة واشنطن وطهران على تجاوز إرث طويل من عدم الثقة. فالاتفاق الحقيقي لا يقاس بوقف التصعيد فقط، بل بقدرته على معالجة الأسباب التي أنتجت الأزمة منذ البداية.
