خلاف ترامب – نتنياهو: من يدفع الثمن؟

تتوسع رقعة الخلافات بين الرئيس الأميركي دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، إذ إن جولات التفاوض بين الإدارة الأميركية وحركة “حماس”، ثم بين طهران وواشنطن، أغضبت تل أبيب بشكل ملحوظ، وخاصة نتنياهو الذي يحاول تغيير الشرق الأوسط بالقوة العسكرية، ما أدى إلى تصادم في الرؤى مع ترامب الذي يعتمد على الصفقات سريعة الربح. فمن الخاسر في هذا الخلاف؟

مساحة رمادية

يصف الدكتور هاني الجمل، رئيس وحدة الدراسات الأوروبية والإستراتيجية في مركز العرب، الخلاف بين ترامب ونتنياهو بـ”المساحات الرمادية”، ويقول في تصريحات خاصة لـ”963+” إن “العلاقة بين الرجلين ساءت بعدما طلب نتنياهو من ترامب مباركة الاغتيالات السياسية التي نفذتها إسرائيل ضد قادة حماس وحزب الله، إلا أن هذا الأمر شكّل مخاطرة على المصالح الأميركية في المنطقة، ما أدى إلى تغيير نوعي في ديبلوماسية الهاتف التي مارستها مصر وفرنسا والأردن خلال زيارة الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إلى القاهرة، والاتصال بالرئيس ترامب والتأثير في الغرف المغلقة التي تُتخذ فيها القرارات في أميركا”.

ويضيف الجمل أنه “بعد ذلك أصبح هناك رهان على القوة والقدرة، إذ بدأت الإدارة الأميركية “بعزل بعض الشخصيات المؤيدة لإسرائيل، وبدأت باستخدام الكروت الطائشة في الداخل الإسرائيلي لإزاحة نتنياهو من المشهد السياسي، سواء عبر تقديم شخصيات مقبولة لدى الإدارة الأميركية، أو من خلال استخدام قانون الحريديم، الذي يتحرك بموجبه الكنيست الإسرائيلي لسحب الثقة من الحكومة الإسرائيلية برئاسة نتنياهو”.

من جانبه، يختلف المحلل السياسي الأستاذ عامر السبايلة مع الجمل في توصيف الخلاف، ويعتقد أنه “لا يوجد نقيض حقيقي بين الرجلين”، موضحاً أنه مجرد اختلاف في طريقة التعامل مع الملفات.

ويقول السبايلة لـ”963+” إن “بعض المسؤولين يرون أن المفاوضات ستجدي نفعاً، والبعض الآخر يرى عكس ذلك”، ما يعني أن الخلاف ليس جوهرياً، والدليل أن الولايات المتحدة قدمت كل الدعم العسكري لإسرائيل في عملياتها من غزة إلى سوريا واليمن.

ضحية الخلاف

يرى الجمل أن الضحية الحقيقية في الخلاف بين ترامب ونتنياهو هي المنطقة العربية، التي باتت عالقة بين الطرفين. ويبيّن أن “لكل من الرجلين وجهة نظر في التخطيط الإستراتيجي وإعادة التموضع. نتنياهو يحاول تقديم نفسه كأقوى زعيم في تاريخ الدولة اليهودية، ويتحدى العالم بقوله إن اعتراف الدول الأوروبية بفلسطين هو مجرد اعتراف بدولة على الورق”.

وهنا تبرز المخاطر التي تدفع إسرائيل نحو توسع جيوسياسي قد يؤدي إلى انقلاب داخلي وخارجي، ما قد يُفشل السياسات الأميركية، ومنها التطبيع مع الدول العربية، وانتشار “الديانة الإبراهيمية”، والتوافقات مع إسرائيل. ويضيف الجمل لـ”963+” أن “الدول العربية بدأت تربط التوافق مع الجانب الإسرائيلي بإقامة دولة فلسطينية على حدود عام 1967”.

لا شك أن كلاً من إسرائيل وأميركا تسيطران جزئياً على بعضهما البعض، ولكل منهما دور في دولة الآخر. ويقول الجمل إن “نتنياهو يراهن على النفس الطويل لترامب، غير مدرك أن ترامب رجل أعمال ذو نفس قصير، يفضّل المكاسب القريبة، ولذلك يعقد صفقات سريعة مع الخليج وتركيا وسوريا. أما نتنياهو، فيظن أنه يستغل ضعف صبر ترامب، ما قد يؤدي إلى تغافل أميركي عن القضية الفلسطينية”.

ويضيف أن “نتنياهو يعرف المزاج العربي جيداً، خصوصاً في الدول التي مدّت علاقاتها معه في الفترة الماضية”، ما قد يدفع ترامب إلى تقليم أظافر نتنياهو داخلياً وخارجياً، خاصة في ظل اختلاف الرؤى حول الملفين الإيراني والسوري.

ومع أن حماية إسرائيل تبقى خطاً أحمر بالنسبة للإدارة الأميركية، فإنها مشروطة برؤية ترامب لا برؤية نتنياهو، وهذا ما يجعل الإدارة ترفض إشعال المنطقة لما في ذلك من تهديد لمصالحها.

ويرى السبايلة أن “إسرائيل هي التي تقرر على الأرض، إذ تمتلك الوقت الكافي لتنفيذ ما تريده، باستثناء استهداف إيران مباشرة، وهو الأمر الذي لا تزال إدارة ترامب تحتفظ به لنفسها”.

انحدار بعد التحالف الإستراتيجي

بعد أن كسب نتنياهو دعم ترامب في ولايته الأولى، حيث نقل الأخير السفارة الأميركية إلى القدس الشرقية، وفرض عقوبات على السلطة الفلسطينية، واستخدم الفيتو ضد قرارات تدين إسرائيل، تغيّر المشهد بعد السابع من أكتوبر. فقد أدت العملية الإسرائيلية الواسعة في غزة إلى تدهور الوضع الإنساني، وزيادة الشقاق بين الرجلين، خاصة في ما يتعلق بالملف النووي الإيراني.

ويوضح الجمل لـ”963+” أن هذا الخلاف أدى إلى تبادل المواقف بين الجانبين، وتحذير أميركي من التدخل الإسرائيلي في هذا الملف، في ظل سعي واشنطن للتفاهم مع طهران، لا للمواجهة معها، بل للتعاون في ملفات اقتصادية وغيرها.

وعن الموقف العربي، يرى الجمل أن “المطلوب هو ديبلوماسية عربية واسعة لجذب ترامب إلى الصف العربي، كما رأينا مع دول الخليج. لكن حتى الآن، ما زال الحضور الخليجي اقتصاديًا أكثر منه سياسيًا. لذا من الضروري إشراك دول ذات خبرة ديبلوماسية كبرى مثل مصر والأردن، ووضع رؤية عربية إستراتيجية جديدة لمواجهة المخاطر المحدقة بالمنطقة العربية، ومستوى الصراع العربي الإسرائيلي”.